বাড়ি >  খবর >  চার্লি এক্সসিএক্সের ভাইরাল অ্যাপল ডান্স স্রষ্টা গেমটিতে অননুমোদিত ব্যবহারের চেয়ে রোব্লক্সের মামলা করেছেন

চার্লি এক্সসিএক্সের ভাইরাল অ্যাপল ডান্স স্রষ্টা গেমটিতে অননুমোদিত ব্যবহারের চেয়ে রোব্লক্সের মামলা করেছেন

by Samuel May 03,2025

চার্লি এক্সসিএক্সের গান "অ্যাপল" এর ভাইরাল "অ্যাপল নৃত্য" এর স্রষ্টা কেলি হায়ার রোব্লক্সের বিরুদ্ধে আইনী ব্যবস্থা নিচ্ছেন। হায়ার অভিযোগ করেছেন যে রবলক্স তাদের খেলায় তার "অ্যাপল ডান্স" ব্যবহার করেছিলেন, তার সম্মতি ছাড়াই তার কাজ থেকে লাভজনক। "অ্যাপল ডান্স" চার্লি এক্সসিএক্সের সফরে প্রদর্শিত হয়েছে এবং তার টিকটোক অ্যাকাউন্টে ভাগ করে নিয়েছে, এটি তরুণ শ্রোতাদের মধ্যে একটি সাংস্কৃতিক ঘটনা হিসাবে গড়ে তুলেছে।

রোবলক্সের গেম ড্রেস টু মুগ্ধ করার জন্য চার্লি এক্সসিএক্সের সাথে একটি সহযোগিতা ইভেন্টে "অ্যাপল ডান্স" ব্যবহারের আশেপাশের বিরোধ কেন্দ্রগুলি রোব্লক্সের মধ্যে একটি জনপ্রিয় সৃজনশীল ফ্যাশন প্রতিযোগিতা। গত সপ্তাহে ক্যালিফোর্নিয়ায় দায়ের করা এবং বহুভুজ দ্বারা চিহ্নিত মামলা অনুসারে, রবলক্স প্রাথমিকভাবে এই ইভেন্টের জন্য নৃত্যের লাইসেন্স দেওয়ার জন্য হাইয়ারের কাছে যোগাযোগ করেছিলেন। হায়ার, যিনি এর আগে ফোর্টনিট এবং নেটফ্লিক্সের কাছে নাচ লাইসেন্স দিয়েছেন, তিনি এই ধারণার জন্য উন্মুক্ত ছিলেন তবে রোব্লক্সের সাথে চূড়ান্ত চুক্তিতে পৌঁছতে পারেননি।

হায়ার দাবি করেছেন যে রবলক্স এগিয়ে গিয়ে ইভেন্টের সময় বিক্রয়ের জন্য "অ্যাপল ডান্স" ইমোট প্রকাশ করেছিলেন, তার সম্মতি ছাড়াই এবং আলোচনার আগে শেষ হওয়ার আগে। মামলাটিতে বলা হয়েছে যে রোব্লক্স এই ইমোটিসের 60,000 এরও বেশি বিক্রি করেছে, প্রায় 123,000 ডলার বিক্রয় করেছে। হায়ার যুক্তি দেখিয়েছেন যে নৃত্য ইমোট, যদিও চার্লি এক্সসিএক্স-থিমযুক্ত ইভেন্টের একটি অংশ, এটি সহজাতভাবে গান বা চার্লি এক্সসিএক্সের সাথে সংযুক্ত নয়, এইভাবে কেবল তার বৌদ্ধিক সম্পত্তি থেকে যায়।

আইনী পদক্ষেপে রোব্লক্সকে কপিরাইট লঙ্ঘন এবং অন্যায় সমৃদ্ধ করার অভিযোগ করেছে। হায়ার নৃত্য থেকে তৈরি রোব্লক্সের মুনাফার আকারে স্বস্তি চাইছেন, পাশাপাশি তার ব্র্যান্ড এবং নিজের ক্ষতির জন্য ক্ষতির পাশাপাশি অ্যাটর্নিদের ফি।

একটি আপডেটে হায়ারের অ্যাটর্নি মিকি আনজাই একটি বিবৃতি প্রকাশ করে বলেছে, "রোব্লক্স স্বাক্ষরিত চুক্তি ছাড়াই কেলির আইপি ব্যবহার করে এগিয়ে চলে গেছে। কেলি একজন স্বতন্ত্র স্রষ্টা, যাকে তার কাজের জন্য মোটামুটি ক্ষতিপূরণ দেওয়া উচিত এবং আমরা এটি প্রমাণ করার জন্য মামলা দায়ের করা ছাড়া অন্য কোনও বিকল্প দেখতে পাইনি।