Il creatore di danza della mela virale di Charli XCX fa causa a Roblox per uso non autorizzato nel gioco

Kelley Heyer, un importante influencer di Tiktok e il creatore della virale "Apple Dance" alla canzone "Apple" di Charli XCX, sta intraprendendo un'azione legale contro Roblox. Heyer sostiene che Roblox ha usato la sua "Apple Dance" all'interno del loro gioco, profitto dal suo lavoro senza il suo consenso. La "Apple Dance" ha guadagnato un'enorme popolarità, essendo presente nel tour di Charli XCX e ha condiviso sul suo account Tiktok, rendendolo un fenomeno culturale tra il pubblico più giovane.

La disputa si concentra sull'uso di Roblox della "Apple Dance" in un evento di collaborazione con Charli XCX per l'abito da gioco per impressionare, un popolare concorso di moda creativa all'interno di Roblox. Secondo la causa, presentata la scorsa settimana in California e individuata da Polygon, Roblox inizialmente si è avvicinato a Heyer per concedere in licenza la danza per questo evento. Heyer, che in precedenza ha concesso in licenza la danza a Fortnite e Netflix, è stato aperto all'idea ma non ha mai raggiunto un accordo finalizzato con Roblox.

Heyer afferma che Roblox è andato avanti e ha rilasciato l'emote "Apple Dance" in vendita durante l'evento, senza il suo consenso e prima che i negoziati fossero completati. La causa afferma che Roblox ha venduto oltre 60.000 di queste emote, generando circa $ 123.000 nelle vendite. Heyer sostiene che l'emota di danza, sebbene parte di un evento a tema Charli XCX, non è intrinsecamente collegato alla canzone o Charli XCX, rimanendo così esclusivamente la sua proprietà intellettuale.

L'azione legale accusa Roblox di violazione del copyright e arricchimento ingiusto. Heyer è alla ricerca di sollievo sotto forma di profitti che Roblox ha realizzato dalla danza, nonché danni per il danno al suo marchio e a se stessa, oltre alle spese legali.

In un aggiornamento, l'avvocato di Heyer, Miki Anzai, ha rilasciato una dichiarazione in cui diceva: "Roblox è andato avanti usando l'IP di Kelley senza un accordo firmato. Kelley è un creatore indipendente che dovrebbe essere compensato in modo equo per il suo lavoro e non abbiamo visto altra opzione se non quella di presentare causa per dimostrarlo. Rimaniamo disposti e aperti a sistemare e sperare di venire a un accordo pacifico."