"Alien: Romulus CGI s'est amélioré pour la sortie à domicile, les fans restent sans impression"

* Alien: Romulus * a été un succès retentissant, captivant à la fois les critiques et les fans, et son impressionnant transport au box-office a déjà conduit à l'annonce d'une suite. Cependant, un aspect du film qui a reçu des critiques répandus a été le CGI utilisé pour ramener le regretté Ian Holm, qui a initialement dépeint les Android Ash dans l'emblématique * Alien * de Ridley Scott. La résurrection numérique de Holm dans * Alien: Romulus * a été confrontée à la désapprobation des téléspectateurs qui l'ont trouvé distrayant et peu convaincant. Le contrecoup était si significatif qu'un édition populaire de Fan a même supprimé le personnage de Holm entièrement du récit du film.

En réponse à la critique, le réalisateur Fede Alvarez a pris des mesures pour améliorer l'Ian Holm CGI pour la libération à domicile de * Alien: Romulus *. Dans une interview avec Empire, Alvarez a admis franchement: "Nous avons juste manqué de temps en post-production pour bien faire les choses. Je n'étais pas satisfait à 100% de certains des plans, où vous pourriez ressentir un peu plus l'intervention CG. Donc, pour les personnes qui réagissent négativement, je ne les blâme pas." Pour le communiqué à domicile, Alvarez a insisté pour retravailler le CGI, déclarant: "Nous l'avons réparé. Nous avons amélioré la sortie en ce moment. J'ai convaincu le studio que nous devons dépenser l'argent et nous assurer que nous donnons les entreprises qui ont été impliquées dans le bon moment pour le terminer et le faire correctement. C'est bien mieux."

Les films extraterrestres dans l'ordre chronologique

9 images

La version révisée du personnage d'Ian Holm dans la version à domicile s'appuie davantage sur le travail pratique des marionnettes que CGI. Cependant, malgré ces efforts, les fans restent divisés sur la question de savoir si les changements améliorent vraiment l'expérience de visionnement. Beaucoup ont exprimé leurs opinions sur les réseaux sociaux, avec des commentaires tels que "Mieux, mais toujours terriblement étrange… et sans raison solide", de KWTWO1983 sur Reddit. Un autre utilisateur, Thelastcupofote, a suggéré: "Aurait dû gâcher beaucoup plus le visage", tandis que Smug_amoeba l'appelait "une partie inutile et distrayante du film". Inquiétude_bowl_9489 a noté: "Les deux ont l'air mauvais et un est un peu plus sombre lol."

La comparaison entre les versions théâtrales et à domicile révèle que ce dernier tire le coup pour montrer plus de marionnette pratique, ce qui rend le CGI moins important. Pourtant, comme l'a souligné Theurpigeon, "Soyons réels, il est toujours horrible et criard de ressusciter un homme mort si inutilement. Ils ne peuvent que l'améliorer tellement parce que l'effort initial était si pauvre."

Malgré la controverse CGI, * Alien: Romulus * a considérablement revitalisé la franchise, augmentant 350 millions de dollars dans le monde lors de sa sortie d'été. Le succès a incité les studios du 20e siècle à annoncer des plans pour une suite, * Alien: Romulus 2 *, qui continuerait l'histoire du film original. Fede Alvarez est considéré comme étant directeur de ce prochain épisode.