Règles sur les tribunaux de l'UE: Steam, GOG doit permettre la revendation de jeux numériques

La Cour de justice de l'Union européenne a pris une décision révolutionnaire, affirmant que les consommateurs au sein de l'UE peuvent légalement revendre leurs jeux et logiciels précédemment achetés et téléchargés, même si un contrat de licence d'utilisateur final (Eula) interdit de telles actions. Cette décision a des implications importantes pour les marchés numériques comme Steam, GOG et Epic Games. Plongeons les détails et comprenons la portée complète de cette décision.

Resale des sanctions de l'UE Court des jeux téléchargeables

Le principe d'épuisement et de limites des droits d'auteur

La base juridique de cette décision découle d'un différend entre le revendeur logiciel utilisé et le développeur Oracle, initialement contesté par les tribunaux allemands. La Cour européenne de justice a établi le principe d'épuisement du droit de distribution, communément appelé principe d'épuisement des droits d'auteur. Ce principe dicte qu'une fois qu'un titulaire du droit d'auteur vend une copie et accorde au client le droit de l'utiliser indéfiniment, leur droit exclusif de contrôler la distribution de cette copie est épuisé.

Cette décision historique permet aux consommateurs de l'Union européenne de revendre les licences pour les jeux numériques et les logiciels. L'acheteur d'origine peut transférer sa licence, permettant au nouvel acheteur de télécharger le jeu directement à partir du site Web de l'éditeur. La décision du tribunal stipule explicitement:

"Un contrat de licence accordant au client le droit d'utiliser cette copie pour une période illimitée, que Rightholder vend la copie au client et épuise ainsi son droit de distribution exclusif ... Par conséquent, même si le contrat de licence interdit un autre transfert, le Rightholder ne peut plus s'opposer à la revente de cette copie."

La mise en œuvre pratique de cette décision présente cependant des défis. L'acheteur d'origine doit fournir un code pour transférer la licence et doit perdre son accès au jeu sur la revente. L'absence d'un marché standardisé pour ces transactions soulève des questions sur la logistique du transfert de licence, d'autant plus que les copies physiques peuvent rester enregistrées sur le compte du propriétaire d'origine.

(1) "Le principe de l'épuisement des droits d'auteur est une limite au droit général du titulaire du droit d'auteur de contrôler la distribution de leur travail. Une fois qu'une copie de l'œuvre a été vendue, avec le consentement du coton-droit, le droit est dit" épuisé "- ce qui signifie que l'acheteur est libre de réenserver cette copie, et le propriétaire des droits ne doit pas s'y opposer." (via lexology.com)

Le revendeur ne peut pas accéder ou jouer au jeu sur la revente

Bien que cette décision remplace les clauses non transférables que l'on trouve couramment dans les accords d'utilisateur, il impose une limitation significative: le vendeur doit rendre la copie numérique inutilisable sur son propre ordinateur en revente. Les tribunaux européens soulignent que:

"Un acquéreur d'origine d'une copie tangible ou intangible d'un programme informatique pour lequel le droit de distribution du titulaire du droit d'auteur est épuisé doit rendre la copie téléchargée sur son propre ordinateur inutilisable au moment de la revente. S'il continuait à l'utiliser, il enfreindreait le droit de reproduction du détenteur du titulaire du droit d'auteur."

Cela garantit que la revente ne conduit pas à une duplication non autorisée et à l'utilisation du logiciel.

Permet la reproduction des copies nécessaires à l'utilisation du programme

Le tribunal a également abordé la question des droits de reproduction, précisant que bien que le droit de distribution exclusif soit épuisé, le droit exclusif de reproduction reste intact, bien qu'avec certaines allocations. La décision stipule que:

"Dans ce contexte, la réponse de la Cour est que tout acquéreur ultérieur d'une copie pour laquelle le droit de distribution du titulaire du droit d'auteur est épuisé constitue un tel acquéreur légal. Il peut donc télécharger sur son ordinateur La copie qui lui a été vendue par le premier acquéreur. Un tel téléchargement doit être considéré comme une reproduction d'un programme informatique nécessaire pour permettre au nouvel acquéreur d'utiliser le programme en accusation avec son objectif." (Via UE Copyright Law: A Commentary (Elgar Commentaires dans la série de droit de la propriété intellectuelle) 2e édition)

Cela signifie que les copies nécessaires pour l'utilisation du programme sont autorisées, et aucun contrat ne peut l'interdire.

Restriction sur la vente de copies de sauvegarde

Enfin, le tribunal a précisé les règles entourant les copies de secours, déclarant que:

"Les acquéreurs légaux de programmes informatiques ne peuvent pas revendre des copies de sauvegarde des programmes." C'est selon la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) dans l'affaire entre les rangs d'Aleksandrs & Jurijs Vasilevics c. Microsoft Corp.

Cette décision souligne l'équilibre nuancé entre les droits des consommateurs et la protection des droits d'auteur, créant un précédent pour la revente de contenu numérique dans l'Union européenne.