Part de lois Ubisoft: vous ne possédez pas de jeux achetés

Ubisoft a clairement indiqué que l'achat d'un jeu n'accorde pas aux joueurs des "droits de propriété sans entraves", mais plutôt une "licence limitée pour accéder au jeu". Cette déclaration faisait partie de leur défense alors qu'ils cherchaient à rejeter une action en justice intentée par deux joueurs mécontents de l'équipage , qui a contesté la décision d'Ubisoft de fermer le jeu de course original en 2023.

La sortie en 2014, The Crew, est désormais injouable . Qu'il ait été acheté en format physique ou numérique, le jeu ne peut plus être joué, les serveurs étant complètement fermés d'ici la fin de mars 2024 .

Alors qu'Ubisoft a pris des mesures pour développer des versions hors ligne de l'équipage 2 et de son suivi, l'équipage: Motorfest , permettant aux joueurs de continuer leur expérience de jeu, aucune mesure de ce type n'a été mise en œuvre pour le jeu original.

À la fin de l'année dernière, deux joueurs ont engagé une action en justice contre Ubisoft , affirmant qu'ils avaient l'impression qu'ils "payaient pour posséder et posséder le jeu vidéo l'équipage au lieu de payer pour une licence limitée pour utiliser l'équipage".

Le procès a comparé la situation à l'achat d'un flipper, seulement pour le trouver dépouillé de ses composants essentiels des années plus tard. Comme rapporté par Polygon , les plaignants ont accusé Ubisoft d'avoir enfreint la loi sur la fausse publicité de Californie, la loi sur la concurrence déloyale et la loi sur les recours juridiques des consommateurs, ainsi que des accusations de fraude en common law et de violation de garantie. Ils ont également fait valoir qu'Ubisoft avait contrevain les lois de la Californie sur l'expiration des cartes-cadeaux.

Les joueurs ont présenté des preuves montrant le code d'activation du jeu, qui devait expirer en 2099, leur suggérant que " l'équipage resterait jouable pendant cette période et longtemps".

Ubisoft, cependant, a contesté ces réclamations. Leur équipe juridique a fait valoir que les plaignants avaient acheté le jeu sous l'hypothèse de "l'accès sans entrave au jeu à perpétuité" et étaient bouleversés par le fait qu'Ubisoft n'ait pas fourni une "option solo hors ligne du jeu, autrement connu sous le nom de" patch "" lorsque les serveurs ont été fermés en mars 2024.

Les avocats d'Ubisoft ont souligné que les consommateurs avaient été informés au moment de l'achat qu'ils acquéraient une licence, pas la propriété. Ils ont souligné que l'emballage Xbox et PlayStation comprenait un avis de premier plan, dans toutes les lettres majuscules, déclarant qu'Ubisoft pourrait résilier l'accès aux fonctionnalités en ligne avec un préavis antérieur de 30 jours.

Ubisoft a déposé une requête en rejet de l'affaire, mais si elle se déroule, les demandeurs demandent un procès avec jury.

En réponse à des problèmes similaires, les marchés numériques comme Steam ont mis à jour leurs politiques. À la suite d'une loi signée par le gouverneur de Californie Gavin Newsom, ces plateformes avertissent désormais les clients qu'ils achètent une licence, et non la propriété pure et simple du jeu. Bien que cette loi n'empêche pas les entreprises de se retirer de l'accès au contenu, il oblige la transparence quant à la nature de l'achat avant la fin de la transaction.