Le Japon dénonce une violation du droit d'auteur d'images IA dans une affaire historique

Les autorités japonaises ont inculpé un individu pour la reproduction non autorisée d'une image générée par IA. Cela constitue la première affaire juridique du pays où une image créée par IA est traitée comme une œuvre protégée par le droit d'auteur en vertu de la Loi sur le droit d'auteur.

Comme l'a rapporté le Yomiuri Shimbun, un homme d'une vingtaine d'années de la préfecture de Chiba a utilisé Stable Diffusion en 2024 pour créer l'image en question. La police affirme qu'un homme de 27 ans, également originaire de Chiba, a ensuite utilisé cette image sans autorisation pour la couverture d'un livre vendu commercialement.

Le créateur de l'image a informé le Yomiuri Shimbun qu'il avait utilisé plus de 20 000 prompts pour obtenir le résultat final. Les enquêteurs ont conclu que le créateur avait joué un rôle suffisamment actif dans la génération de l'image. L'affaire a été transmise au Bureau du Procureur du District de Chiba.

La Loi japonaise sur le droit d'auteur définit une œuvre protégée comme une "expression produite de manière créative de pensées ou de sentiments" dans les domaines littéraire, académique, artistique ou musical. L'Agence des Affaires culturelles a précisé qu'une image IA créée avec des instructions humaines minimales ou inexistantes ne répond pas à cette définition et ne peut donc pas être protégée par le droit d'auteur.

À l'inverse, si un individu utilise l'IA comme un outil pour exprimer de manière créative ses idées ou ses émotions, le résultat obtenu peut bénéficier d'une protection par le droit d'auteur. Cette détermination se fait au cas par cas, en évaluant le processus créatif. Les facteurs clés incluent le niveau de détail des prompts, l'affinage itératif des instructions, et la sélection créative ou l'édition des résultats.

En tant qu'affaire créant un précédent, les experts juridiques suivent de près. Un avocat spécialisé dans l'IA et le droit d'auteur du Barreau de Fukui a déclaré au Yomiuri Shimbun que des prompts suffisamment détaillés et spécifiques pourraient conduire à ce qu'une production d'IA soit reconnue comme une œuvre protégée. L'image finale est évaluée en fonction de son adéquation avec la vision préexistante du créateur, ce qui est mis en évidence par la spécificité et l'affinage itératif des prompts. "Le point crucial est de déterminer si la personne a utilisé des prompts pour atteindre un résultat spécifique et anticipé", a déclaré l'avocat.

Dans une tendance connexe, le contenu généré par IA qui imite étroitement des œuvres existantes protégées par le droit d'auteur a suscité une controverse importante au Japon. Cela est particulièrement vrai pour les vidéos générées par Sora 2 mettant en scène des personnages japonais célèbres. En réponse, le gouvernement japonais et une organisation représentant des créateurs majeurs comme Bandai Namco, Studio Ghibli, et Square Enix ont demandé à OpenAI de cesser l'entraînement non autorisé sur la propriété intellectuelle japonaise.